Άρθρο – «κόλαφος» του Economist για Μητσοτάκη: «Ανεμπόδιστος Τύπος για να διασφαλιστεί ότι όλα δαπανώνται δίκαια»

 

«Ράπισμα» για την κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι ένα ακόμα δημοσίευμα διεθνούς ΜΜΕ για τη «φίμωση» του ελληνικού Τύπου, στον απόηχο της έκθεσης των Ρεπόρτερ Χωρίς Σύνορα που κατατάσσει την Ελλάδα στην 108η θέση παγκοσμίως, πίσω από χώρες όπως το Τόγκο και η Μποτσουάνα -μία έκθεση που η ίδια η κυβέρνηση Μητσοτάκη επιχείρησε να… υποβαθμίσει και όταν ο ίδιος ο πρωθυπουργός ρωτήθηκε από αμερικανό δημοσιογράφο κατά την επίσκεψή του στις ΗΠΑ… κατάπιε τη γλώσσα του.

Με γνώμονα ότι στην πολιτισμένη Ευρώπη καταρρίπτονται εκκωφαντικά οι ισχυρισμοί του Κυρ. Μητσοτάκη και της κυβέρνησής του στο κομμάτι της ελευθερίας του Τύπου, η οποία πλήττεται βάναυσα τα τελευταία χρόνια, ο έγκριτος Economist, σε άρθρο του με τίτλο: «Οι καυγάδες για την ελευθερία του Τύπου επισκιάζουν τα πρόσφατα επιτεύγματα της Ελλάδας» εξηγεί πως η οικονομική ανάπτυξη της χώρας δεν μπορεί να μη συνδέεται άμεσα με την εύρυθμη και αδιάβλητη λειτουργία των ΜΜΕ, προκειμένου να ασκούν τον θεμελιώδη ρόλο του ελέγχου.

Αρχικά το δημοσίευμα τονίζει: «Η κεντροδεξιά κυβέρνηση της Ελλάδας έκανε καλή δουλειά στο να γυαλίσει την εικόνα της στους τουρίστες και τους επενδυτές από τότε που ο Κυριάκος Μητσοτάκης ανέλαβε την πρωθυπουργία το 2019. Η αρχαία κληρονομιά της χώρας, κυρίως η δημιουργία της δημοκρατίας, παίζει μεγάλο ρόλο στα μηνύματα. Αλλά όπως και τον πέμπτο αιώνα π.Χ., η ελευθερία του λόγου έχει επίσης σημασία».

Μετά από μία αναφορά στην έκθεση των Ρεπόρτερ Χωρίς Σύνορα για τη «βύθιση» της Ελλάδας στην κατάταξη, αναφέρεται στην προσαρμογή του ποινικού κώδικα: που, όπως υπογραμμίζει: «με την οποία οι δημοσιογράφοι και εκδότες υπόκεινται σε ποινή φυλάκισης για διάδοση ψεύτικων ειδήσεων είναι ένας λόγος για την πτώση» και συνεχίζει τονίζοντας την ανεξιχνίαστη δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ έξω από το σπίτι του.

Εν συνεχεία, ο Economist αναφέρεται στην υπόθεση της παρακολούθησης του Θανάση Κουκάκη: «ενός οικονομικού συντάκτη που διερευνά πιθανή συμπαιγνία μεταξύ τοπικών τραπεζιτών που κατηγορούνται για αδικήματα και εισαγγελέων και δικαστών».

«Το Citizen Lab επιβεβαίωσε ότι το κινητό τηλέφωνο του κ. Κουκάκη είχε μολυνθεί πέρυσι από το Predator, ένα λογισμικό χάκερ που κατασκευάστηκε από τη Cytrox, μια ισραηλινή εταιρεία με έδρα τη Βόρεια Μακεδονία. Το λογισμικό είναι παρόμοιο με το Pegasus, το ισραηλινό spyware που αποκτήθηκε από διάφορες κατασταλτικές κυβερνήσεις για να κρυφακούει ακτιβιστές και άλλους πολιτικούς», εξηγεί και συνεχίζει: «Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επιμένει ότι οι ελληνικές αρχές δεν το έχουν χρησιμοποιήσει και επίσης αμφισβήτησε τη μεθοδολογία που χρησιμοποιεί η rwb για τη σύνταξη του ευρετηρίου της».

Ωστόσο, όπως σημειώνει, υπάρχουν και άλλες «ανησυχίες» όπως οι κρατικές επιδοτήσεις στα ΜΜΕ, δημοσιογράφοι που καλύπτουν τις επαναπροωθήσεις μεταναστών» ή αλλιώς pushbacks από την ελληνική ακτοφυλακή στο Αιγαίο συχνά παρενοχλούνται, ενώ κάνει λόγο και για τηλεφωνικό εκφοβισμό κατά τη δημοσιογράφων από το πρωθυπουργικό γραφείο.

Όπως επισημαίνει η διαμάχη για την ελευθερία του λόγου υπονομεύει τα επιτεύγματα της ελληνικής κυβέρνησης σε άλλους τομείς και συνεχίζει υπογραμμίζοντας πως η ροή χρημάτων στην Ελλάδα, από διάφορες πηγές, θα πρέπει να ελέγχεται από «ανεμπόδιστα» Μέσα Ενημέρωσης. «Ένας ανεμπόδιστος Τύπος έχει έναν κρίσιμο ρόλο να διαδραματίσει στο να διασφαλιστεί ότι όλα αυτά τα μετρητά δαπανώνται δίκαια και σωστά», αναφέρει χαρακτηριστικά ο Economist.

Από το documento

Το μεγάλο μυστικό του Κ. Καραμανλή

"Το μεγάλο μυστικό του κ. Καραμανλή" τιτλοφορείται το άρθρο του δημοσιογράφου Παύλου Παπαδόπουλου στην εφημερίδα "Βήμα", όπου αναλύει το πως έφτασε η χώρα στην χρεωκοπία και αποκαλύπτει άγνωστες μέχρι σήμερα πτυχές.

«Την άνοιξη του 2009 ξεκινήσαμε συνομιλίες στο Λονδίνο με ανθρώπους των αγορών για να αρχίσουμε τη μετατροπή του δημοσίου χρέους από βραχυπρόθεσμο σε μακροπρόθεσμο και να αποφύγουμε τη χιονοστιβάδα πληρωμών των επόμενων ετών, αλλά αυτό δεν ήταν πια εφικτό» βεβαιώνει κορυφαίο στέλεχος της κυβέρνησης Καραμανλή αποκαλύπτοντας την κυριότερη αιτία της αδυναμίας δανεισμού που ήδη από τις αρχές του 2009 ήταν βέβαιο ότι θα ερχόταν με μαθηματική ακρίβεια. Ως σήμερα δεν έχει προσδιοριστεί ο «λογαριασμός» που άφησε ο κ. Κ. Καραμανλής στον επόμενο πρωθυπουργό.

Γράφει ο Παύλος Παπαδόπουλος

Η συζήτηση γίνεται γύρω από το έλλειμμα και το χρέος προκαλώντας τον αντίλογο ότι η λήψη δραστικών μέτρων στο τέλος του 2009 θα απέτρεπε τη χρεοκοπία. Είναι όμως έτσι; Ο «λογαριασμός Καραμανλή» που έπρεπε να πληρώσει η κυβέρνηση του κ. Γ. Παπανδρέου για να αποφύγει την προσφυγή στον Διεθνή Οικονομικό Ελεγχο κυμαινόταν στο επίπεδο των 300 δισεκατομμυρίων ευρώ για την τετραετία 2009-2013. Η Ελλάδα που «παρέδωσε» ο κ. Καραμανλής στον κ. Παπανδρέου ήταν ήδη χρεοκοπημένη αφού για να αποφύγει την προσφυγή στο ΔΝΤ θα έπρεπε να δανειστεί ποσό αντίστοιχου ύψους με ολόκληρο το ως τότε δημόσιο χρέος μέσα στην επόμενη τετραετία!

Πώς η Αγγλία κάλεσε το ΔΝΤ

Για να αντιληφθούμε τι ακριβώς συνέβη στην Ελλάδα του 2009 ας ταξιδέψουμε 40 χρόνια πίσω στον χρόνο. Στις 22 Νοεμβρίου 1976, ένα παγωμένο μεσημέρι στην Ντάουνινγκ Στριτ του Λονδίνου, το χαρακτηρισμένο ως «άκρως απόρρητο» σημείωμα προς τα μέλη του βρετανικού υπουργικού συμβουλίου μετέφερε το μήνυμα ενός εθνικού συναγερμού: «Τα συναλλαγματικά διαθέσιμα της χώρας κυμαίνονται λίγο πάνω από τα 5 δισεκατομμύρια δολάρια... Γι' αυτό πρέπει οπωσδήποτε να συμφωνήσουμε με το ΔΝΤ». Το άκρως απόρρητο σημείωμα υπογράφεται από τον υπουργό Οικονομικών της κυβέρνησης των ΕργατικώνΝτένις Χίλι. Κάποιοι πολύ «αριστεροί» υπουργοί διαμαρτυρήθηκαν στον πρωθυπουργόΤζέιμς Κάλαχαν και επέμεναν να προτιμηθεί ο περιορισμός στις εισαγωγές αντί η Αγγλία να τεθεί υπό την επιτήρηση του ΔΝΤ προκαλώντας έντονες συσπάσεις στα πυκνά «καραμανλικά» φρύδια του Χίλι. Η Αγγλία είχε εγκλωβιστεί σε μια πορεία χρεοκοπίας γιατί είχε μπροστά της μια ασυνήθιστη ημερολογιακή πυκνότητα υποχρεώσεων εξυπηρέτησης του δημοσίου χρέους την ίδια στιγμή που τα διογκωμένα ελλείμματα του προϋπολογισμού είχαν κλονίσει την εμπιστοσύνη των αγορών στο αξιόχρεο της οικονομίας της. Στις 15 Δεκεμβρίου 1976 και εν μέσω ισχυρών βροχοπτώσεων επικυρώθηκε η συμφωνία με το ΔΝΤ.  Στην Αγγλία επιβλήθηκε μνημόνιο αντίστοιχο του ελληνικού.

Νεαρά, τότε, στελέχη που παραμένουν μέχρι σήμερα στο υπουργείο Οικονομικών και στην Τράπεζα της Αγγλίας σημαδεύτηκαν από την εμπειρία του 1976 και μέσα στις επόμενες δεκαετίες μερίμνησαν ώστε αυτό να μην επαναληφθεί. Εκτοτε η προσφυγή της Αγγλίας στο ΔΝΤ αποτελεί αντικείμενο επιστημονικών μελετών που οφείλουν να γνωρίζουν όλοι οι επικεφαλής διαχείρισης δημοσίων χρεών και όλοι οι υπουργοί Οικονομικών σε όλον τον κόσμο. Με βάση το «αγγλικό μάθημα», πρώτο μέλημα κάθε κυβέρνησης είναι να προγραμματίζει, να ρυθμίζει, να «χτίζει» το χρέος της έτσι ώστε να αποπληρώνεται όσο γίνεται πιο αργά στο μέλλον. Είναι άλλο να πρέπει να εξυπηρετήσεις το χρέος σου σε 5 χρόνια, άλλο σε 15 και άλλο σε 35. Το 2010 οι «γύπες» των αγορών πέταξαν για λίγο πάνω από το Λονδίνο - σε ένα διάλειμμα από το «φαγοπότι» της Αθήνας. Λόγω της κρίσης η Αγγλία εμφάνισε έλλειμμα προϋπολογισμού 12% του ΑΕΠ (περίπου όσο και η Ελλάδα) και χρέος που άγγιζε τότε το 100% του ΑΕΠ. Ομως είχε «χτίσει» το πιο ανθεκτικό προφίλ χρέους στον κόσμο. Η μέση ωρίμασή του ήταν 14 χρόνια. Το ελληνικό χρέος είχε μέση ωρίμαση 8 ετών (δηλαδή σε 8 χρόνια η Ελλάδα έπρεπε να αναχρηματοδοτήσει ολόκληρο το χρέος της). Προσοχή: Δεν ήταν η μικρότερη ωρίμαση. Η Γερμανία είχε 6 χρόνια και οι ΗΠΑ 5. Για αυτόν ακριβώς τον λόγο, διαπιστώνοντας τις πυκνές ανάγκες εξυπηρέτησης χρέους, ο προνοητικός κ. Β. Σόιμπλε επέβαλε εγκαίρως μια σκληρή πολιτική λιτότητας και πλεονασματικών προϋπολογισμών ενώ η αμερικανική κεντρική τράπεζα (Fed) ξεκίνησε να εκτυπώνει άφθονο χρήμα για να αγοράσει η ίδια μεγάλο μέρος του αμερικανικού χρέους στηριζόμενη στην αντοχή του δολαρίου ως παγκόσμιου αποθεματικού νομίσματος. Αντίθετα, η κυβέρνηση Καραμανλή αντιλήφθηκε το θανατηφόρο προφίλ χρέους που είχε διαμορφώσει όταν πλέον ήταν πολύ αργά.

Περί όνου σκιάς

Η κυβέρνηση Καραμανλή στις 31 Σεπτεμβρίου 2009, λίγες ημέρες προτού αναλάβει την εξουσία το ΠαΣοΚ, ασφαλώς γνώριζε - από τα επίσημα δελτία δημοσίου χρέους του Γενικού Λογιστηρίου - ότι η χώρα έπρεπε να δανείζεται περίπου 30 δισεκατομμύρια ευρώ τον χρόνο την επόμενη τετραετία για να αναχρηματοδοτήσει το χρέος της (συγκεκριμένα, πάνω από το μισό χρέος της χώρας, δηλαδή 155 δισεκατομμύρια ευρώ, έληγε σε πέντε χρόνια). Επιπλέον, ο τότε πρωθυπουργός ήξερε ότι το 2009 η Ελλάδα βρισκόταν σε ύφεση (που έκλεισε στο -2,3%) και ετήσιο έλλειμμα προϋπολογισμού που μαζί με όσα δεν εγγράφονταν στις δαπάνες αλλά πληρώνονταν κανονικά από το κράτος μέσω δανεισμού (δηλαδή χρέη νοσοκομείων και ΔΕΚΟ), κάλπαζε πάνω από τα 30 δισεκατομμύρια ευρώ (και έκλεισε στα 36,15 δισ.). Συγκεκριμένα: Στις 31 Σεπτεμβρίου 2009 το χρέος σε ευρώ ήταν 297 δισεκατομμύρια 920 εκατομμύρια 910 χιλιάδες ευρώ. Τρεις μήνες μετά, στις 31 Δεκεμβρίου 2009 ήταν 298 δισεκατομμύρια 524 εκατομμύρια 20 χιλιάδες ευρώ. Η πρόσφατη διένεξη γίνεται για το αν έπρεπε ή όχι να εγγραφούν στον λογαριασμό δημοσίου χρέους ή να καταγραφούν σε ξεχωριστό λογαριασμό χρέους περίπου 24 δισεκατομμύρια ευρώ (18,2 δισ. χρέη ΔΕΚΟ και 5,5 δισ. από off-market swaps). Ολοι συμφωνούν ότι τα 298 δισεκατομμύρια υπήρχαν, ότι είχαν δηλωθεί συνολικά ως κρατικό χρέος, ότι ήταν γνωστά στις αγορές, ότι ήταν αποτέλεσμα δανεισμού. Ψάξτε να βρείτε τη διαφορά ανάμεσα στο 298 και στα 274+24! Διένεξη, περί όνου σκιάς, απλώς.

Το βερεσέ του Καραμανλή

Ο κ. Κ. Καραμανλής δεσμεύτηκε προεκλογικά ότι θα αντιμετώπιζε την κρίση κυρίως μέσα από το πάγωμα μισθών και συντάξεων του Δημοσίου. Θα διατηρούσε δηλαδή το έλλειμμα του προϋπολογισμού στα επίπεδα του 2009 (και δεν θα το αύξανε). Αν τηρούσε αυτή τη δέσμευση και διατηρούσε το βιοτικό επίπεδο «παγωμένο» στα επίπεδα του 2009 τότε γνώριζε ότι πέρα από τα έσοδα από τη φορολογία η χώρα ήταν υποχρεωμένη να δανείζεται επιπλέον 75 δισεκατομμύρια τον χρόνο. Τριάντα δισεκατομμύρια για την κάλυψη των ετήσιων αναγκών του κράτους, τριάντα για την αναχρηματοδότηση του χρέους και σχεδόν άλλα δεκαπέντε για την κάλυψη των τόκων. Ετσι προκύπτει πώς και γιατί η Ελλάδα που παρέδωσε ο κ. Καραμανλής το 2009 έπρεπε μέσα στην επόμενη τετραετία να δανειστεί κεφάλαια μεγαλύτερου ύψους από το ως τότε δημόσιο χρέος της (δηλαδή πάνω από 300 δισεκατομμύρια ευρώ). Ολα αυτά θα οδηγούσαν το δημόσιο χρέος περίπου στα 480 δισεκατομμύρια ευρώ στο τέλος του 2013 (τα επιπλέον 18 δισ. αντιστοιχούν σε τέσσερα χρόνια ελλειμμάτων ίσων με εκείνο του 2009 συν τους τόκους).

Επτά χρόνια μετά, κορυφαία στελέχη της κυβέρνησης Καραμανλή αποκαλύπτουν ότι ο τέως Πρωθυπουργός γνώριζε ότι μετεκλογικά θα έπρεπε να ληφθούν πολύ σκληρότερα μέτρα από αυτά που πρότεινε προεκλογικά. Ηταν βέβαιος ωστόσο πως θα έχανε τις εκλογές. Οι μετριοπαθείς συνεργάτες του υποστηρίζουν σήμερα στις κατ' ιδίαν συζητήσεις τους ότι ακριβώς εξαιτίας των καταιγιστικών αναγκών δανεισμού «η χρεοκοπία θα μπορούσε να αποφευχθεί το 2010 μόνο μετά τη λήψη σκληρών μέτρων ανάλογων του Μνημονίου που θα είχαν ληφθεί πριν από το τέλος του 2009». Και συμπληρώνουν με νόημα ότι «η χρεοκοπία μάλλον δεν θα μπορούσε να αποφευχθεί το 2011 παρά μόνο με έναν νέο γύρο ακόμη σκληρότερων μέτρων μέσα στο 2010». Ομως, ακόμη και αυτή η προσέγγιση δεν πείθει. Ποια μέτρα θα ήταν αυτά που θα μπορούσαν να συγκρατήσουν το έλλειμμα σε επίπεδα που να επιτρέπουν την ομαλή κάλυψή του από τις αγορές και επιπλέον να εξασφαλίζεται αφενός η αναχρηματοδότηση των λήξεων του χρέους και αφετέρου η αποπληρωμή των τόκων; Ιδού ένα παράδειγμα: Επειτα από μέτρα ύψους 2,5% του ΑΕΠ που επέβαλε το «πρώτο Μνημόνιο» για ολόκληρο το δεύτερο εξάμηνο του 2010, οι ανάγκες δανεισμού της χώρας περιορίστηκαν στα... 73,6 δισεκατομμύρια ευρώ για ολόκληρο το 2010! Ακόμη κι αν η οποιαδήποτε ελληνική κυβέρνηση λάμβανε στο τέλος του 2009 τα διπλάσια μέτρα από αυτά που επέβαλε το μνημόνιο έξι μήνες μετά, θα περιόριζε τις ανάγκες δανεισμού του 2010 στα... 70 δισ. (αφού, με βάση τον περίφημο «πολλαπλασιαστή», οι περικοπές δαπανών αποφέρουν το μισό δημοσιονομικό όφελος γιατί περιορίζουν την ανάπτυξη και αντιστοίχως συρρικνώνουν τα έσοδα).

Κατά συνέπεια, το ερώτημα είναι σαφές: Θα μπορούσε μια Ελλάδα που θα βυθιζόταν σε ακόμη μεγαλύτερη ύφεση και κοινωνική κρίση λόγω αυτών ακριβώς των σκληρών μέτρων που θα επιβάλλονταν στο τέλος του 2009 να δανειστεί 70 δισεκατομμύρια ευρώ με ανεκτά επιτόκια μέσα στο 2010; Υπενθυμίζεται ότι το 2009 η Ελλάδα δανείστηκε 68,6 δισ. για να εξυπηρετήσει λήξεις χρεών, ελλείμματα και τόκους με αποτέλεσμα να υποβαθμιστεί η πιστοληπτική της ικανότητα. Η πορεία ήταν νομοτελειακή και έχουν δίκιο όσοι υποστηρίζουν ότι κανένα μέτρο δεν θα ήταν αρκετό για να κρατήσει ανοιχτή την πόρτα των αγορών. Αρκεί να υπενθυμίσουμε ότι με τα μέτρα λιτότητας του πρώτου Μνημονίου (ύψους 11,1% του ΑΕΠ), οι συνολικές ανάγκες δανεισμού της χώρας για την περίοδο 2010-2013 «περιορίστηκαν» μόνο στα... 239,7 δισεκατομμύρια ευρώ (δηλαδή 60 δισ. τον χρόνο). Τα κεφάλαια αυτά άρχισαν να εισρέουν, όχι ασφαλώς από τις αγορές (που έκλεισαν για την Ελλάδα) αλλά από τον Μηχανισμό Στήριξης! Ακριβώς επειδή ήταν αστρονομικό το ύψος του νέου δανεισμού που επέβαλλε η εξυπηρέτηση του χρέους, ήδη από το 2011 οργανώθηκε η μεγαλύτερη στον κόσμο περικοπή χρέους (PSI) για την οποία συμφώνησε ο κ. Γ. Παπανδρέου και υλοποίησαν ο κ. Λ. Παπαδήμος και ο κ. Ευ. Βενιζέλος. Και αν η Ελλάδα επέμενε στην πολιτική της κυβέρνησης του κ. Αντ. Σαμαρά, μάλλον θα συνεχιζόταν απρόσκοπτα η περαιτέρω περικοπή του χρέους με ταυτόχρονη διασπορά των υποχρεώσεων στο μέλλον. Αυτό δείχνει να έχει αντιληφθεί, έστω και αργά, ο κ. Αλ. Τσίπρας και μιλά εσχάτως για... «success story». Του το ευχόμαστε.

Η διπλή πλαστογράφηση από τον κ. Γ. Αλογοσκούφη

Οι απάτες της απογραφής και της αναθεώρησης του ΑΕΠ κατά 10,6% για το διάστημα 2002-2006 με πρόσχημα τη συμπερίληψη μέρους της παραοικονομίας
Αξίζει να σταθούμε στη «διπλή πλαστογράφηση» των οικονομικών στοιχείων που έγινε από τον κ. Γ. Αλογοσκούφη ως πολιτικό δώρο στον κ. Καραμανλή.  Η πρώτη πλαστογράφηση, όπως εξηγήσαμε την περασμένη εβδομάδα, έγινε με την «απογραφή» το 2004. Επρόκειτο για τη μεταφορά της εγγραφής των δαπανών για τα εξοπλιστικά προγράμματα - που κρίθηκαν αναγκαία υπό την πίεση της τουρκικής απειλής μετά τα Ιμια - από τις ημερομηνίες παραλαβής των όπλων (μετά το 2004) στις ημερομηνίες παραγγελίας (πριν από το 2004).  Η μεταφορά αυτή «ελάφρυνε» στατιστικά τους προϋπολογισμούς της περιόδου Καραμανλή και επέτρεψε να γίνουν περισσότερες δαπάνες μέσω επιπλέον δανεισμού χωρίς να παραβιαστεί το όριο του 3% του ελλείμματος. Μάλιστα, όπως υπογραμμίζει ο κ. Σημίτης στη σελίδα 21 του βιβλίου του «Εκτροχιασμός» (εκδ. Πόλις, 2012): «Το 2006 η Eurostat έκρινε ότι η ορθή μέθοδος καταγραφής της δαπάνης των αμυντικών εξοπλισμών ήταν αυτή της παραλαβής του υλικού, η μέθοδος δηλαδή που ακολουθούσε η Ελλάδα πριν από το 2004. Χώρες που δεν εφάρμοζαν αυτή τη μέθοδο θα έπρεπε να την ακολουθήσουν, από το 2005 και μετά. Ομως παρά την απόφαση αυτή η Eurostat δεν προχώρησε στην αναδρομική διόρθωση των στοιχείων: Το 3,07% του ΑΕΠ κρατικό έλλειμμα για την Ελλάδα το 1999, όπως προέκυψε από την απογραφή, διατηρήθηκε ενώ θα έπρεπε να προσαρμοστεί στη νέα απόφαση. Η ασήμαντη -0,07% του ΑΕΠ απόκλιση από το όριο της Συνθήκης, που υιοθετήθηκε άκριτα από τα διοικητικά όργανα της ευρωζώνης, έγινε έτσι η αφορμή να απαξιωθεί μια τιτάνια προσπάθεια δημοσιονομικής προσαρμογής».

Στην απάτη της απογραφής ήρθε να προστεθεί δύο χρόνια μετά η απάτη της αναθεώρησης του ΑΕΠ κατά 10,6% για το διάστημα 2002-2006 με πρόσχημα τη συμπερίληψη μέρους της παραοικονομίας (λαθρεμπόριο τσιγάρων και ποτών, πορνεία και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος). Οπως επισήμανε το φθινόπωρο του 2006 το ΠαΣοΚ διά του μετέπειτα υπουργού Οικονομικών κ. Φ. Σαχινίδη που ήταν τότε πρόεδρος της Επιτροπής ΙΣΤΑΜΕ για την Απασχόληση: «Αυτό το επιπλέον ΑΕΠ δεν φορολογείται, άρα το κράτος δεν έχει έσοδα από αυτό, ούτε θα έχει για να χρηματοδοτήσει μεγαλύτερες δαπάνες και ταυτόχρονα να υποστηρίξει την εξυπηρέτηση νέου δανεισμού. Τι μένει; Απλά μια στατιστική αύξηση. Ομως, μεγαλύτερο ΑΕΠ σημαίνει μικρότερο έλλειμμα και χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ. Με το έλλειμμα και το χρέος όπως είναι μέχρι σήμερα η Ελλάδα έχει πρόβλημα περαιτέρω δανεισμού γιατί έχει φτάσει στο όριο του ελλείμματος 3% που επιτρέπει το Σύμφωνο Σταθερότητας. Με την αναθεώρηση του ΑΕΠ μειώνεται το ποσοστό ελλείμματος και χρέους ως ποσοστό του ΑΕΠ και δημιουργείται ξαφνικά το νομικό περιθώριο για περισσότερες δαπάνες μέσα από μια μεγάλη αύξηση του δανεισμού χωρίς να παραβιαστεί το 3% του ελλείμματος. Κι αυτός είναι ο απώτερος στόχος της κυβέρνησης: Να δανειστεί ακόμα περισσότερα απ' όσα δανείζεται τώρα χωρίς να ξεπεράσει το έλλειμμα το 3% του ΑΕΠ». Και έτσι ακριβώς έγινε. Η πολιτική Καραμανλή στηρίχθηκε σε μια διπλή πλαστογράφηση, πρώτα του ελλείμματος και μετά του ΑΕΠ. Κανείς δεν μπορεί να υπερασπιστεί με τους κανόνες του ορθού λόγου τα παραπάνω αδιανόητα «επιτεύγματα». Γι' αυτό ορισμένοι νεοκαραμανλικοί, όπως ο κ. Ευρ. Στυλιανίδης, όταν δεν σιωπούν, εγκαταλείπουν βιαστικά τον ορθολογισμό και δημοσιεύουν... αρλούμπες στο Twitter ότι δήθεν το ΠαΣοΚ έκαψε τα δάση το 2007(!) ενώ ο κ. Ι. Μιχελάκης φοβερίζει με την αρθρογραφία του τον κ. Κυρ. Μητσοτάκη «να πάρει θέση»...

ΔΑΝΕΙΟ 1 ΔΙΣ.

Ο... εκκεντρικός κ. Πέτρος Δούκας

Θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αυτή η νομοτελειακή πορεία προς τη χρεοκοπία; Προφανώς ναι. Το 2006 ο κ. Πέτρος Δούκας, ως επικεφαλής του Γενικού Λογιστηρίου, αξιοποίησε την ένταξη στην ευρωζώνη και κατόρθωσε να δανειστεί η χώρα 1 δισεκατομμύριο ευρώ για 50 χρόνια! Η πρωτοβουλία του θεωρήθηκε τότε σχεδόν «εκκεντρική». Μόνο αν η τακτική αυτή είχε συστηματικά εφαρμοστεί σπρώχνοντας, αραιώνοντας και διασπείροντας διαρκώς στο απώτατο μέλλον τις εθνικές υποχρεώσεις που διαρκώς δημιουργούνταν - σε συνδυασμό ασφαλώς με μια προνοητική και «σφιχτή» δημοσιονομική διαχείριση - η διεθνής βοήθεια δεν θα είχε καταστεί νομοτελειακά απαραίτητη. Οπως σωστά υποστηρίζει η κυρία Ζωή Κωνσταντοπούλου και υπογραμμίζεται στη σελίδα 17 της Προκαταρκτικής Εκθεσης της Επιτροπής Αλήθειας Δημοσίου Χρέους (Ιούνιος 2015), «η βασική αιτία της συσσώρευσης χρέους σχετίζεται με το πολλαπλασιαστικό φαινόμενο ("snowball effect") που παρατηρείται όταν το "υπονοούμενο" επιτόκιο εξυπηρέτησης του χρέους υπερβαίνει την ονομαστική αύξηση του ΑΕΠ. Το πολλαπλασιαστικό φαινόμενο αιτιολογεί τα δύο τρίτα της αύξησης του χρέους κατά την περίοδο 1980-2007  ... [με δεδομένο ότι] οι ελληνικές δημόσιες δαπάνες πλην των δαπανών για εξοπλισμούς ήταν πάντοτε χαμηλότερες του μέσου όρου των ευρωπαϊκών». Το «φαινόμενο της χιονοστιβάδας» λοιπόν είναι αυτό που παγίδευσε την Ελλάδα το 2009 - όπως παγίδευσε και την Αγγλία το 1976. Οι μόνοι πολιτικοί που προειδοποιούσαν με δημόσιες τοποθετήσεις τους για τα επερχόμενα - με στοιχεία και επιχειρήματα - ήταν ο κ.Κώστας Σημίτης, ο κ. Κωνσταντίνος Μητσοτάκης και ο κ. Αλέκος Παπαδόπουλος. Δεν εισακούστηκαν. Η αποτυχία έγκαιρης πρόβλεψης, διαπίστωσης και προληπτικής αντιμετώπισης της δυναμικής αύξησης του δημοσίου χρέους προστίθεται στις ευθύνες της κυβέρνησης Καραμανλή δίπλα στην ακραία διόγκωση του ετήσιου ελλείμματος και στην πλαστογράφηση των οικονομικών στοιχείων.

Πηγή: tovima.gr

Με 7,5 μονάδες μπροστά ο ΣΥΡΙΖΑ - Αποτυχία της κινδυνολογίας

03 Ιανουάριος 2015

Κενό στρατηγικής της ΝΔ διαπιστώνει η πρώτη ουσιαστικά δημοσκόπηση μετά την έναρξη της προεκλογικής περιόδου. Στην μέτρηση της Palmos Analysis για το Tvxs που πραγματοποιήθηκε την επομένη της τρίτης ψηφοφορίας και ολοκληρώθηκε σήμερα Κυριακή το πρωί, ο ΣΥΡΙΖΑ εξακολουθεί να προηγείται με διαφορά 7,5 από την ΝΔ.

166644-prothese_psephou.jpg

Η απόσταση μεταξύ των 2 κομμάτων αυξάνεται μάλιστα κατά μία μονάδα σε σχέση με την προηγούμενη δημοσκόπηση μας, γεγονός που...

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

O νέος πολιτικός χάρτης της χώρας

O πολιτικός χάρτης της χώρας όπως διαμορφώθηκε ανά περιφέρεια με βάση το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών.
Κόκκινο: Πρώτος ο ΣΥΡΙΖΑ με διαφορά άνω του 4%
Μπλε: Πρώτη η Ν.Δ. με διαφορά άνω του 4%
Ροζ: Πρώτος ο ΣΥΡΙΖΑ με διαφορά κάτω του 4%
Γαλάζιο: Πρώτη η Ν.Δ. με διαφορά κάτω του 4%
Διαγραμμισμένο: Πρώτη η Ν.Δ. με διαφορά κάτω του 1%

Μήνυμα αποδοκιμασίας στα μέτρα λιτότητας βλέπει στην Ελλάδα ο διεθνής Τύπος

Μήνυμα αποδοκιμασίας στα μέτρα λιτότητας βλέπει ο διεθνής Τύπος στα αποτελέσματα του πρώτου γύρου των αυτοδιοικητικών εκλογών. Ορισμένα ΜΜΕ θεωρούν ότι δεν υπάρχει ξεκάθαρος νικητής και τονίζουν τα υψηλά ποσοστά του ΣΥΡΙΖΑ στην Αθήνα, αλλά και την επικράτηση των υποψηφίων της ΝΔ στην επαρχία. Όλα, όμως, συμφωνούν: οι ευρωεκλογές της επόμενης εβδομάδας αποτελούν τεστ για την κυβέρνηση του Αντώνη Σαμαρά.

Το πρακτορείο Reuters, βασισμένο στα μερικά αποτελέσματα του πρώτου γύρου των αυτοδιοικητικών εκλογών, αναφέρει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ τα πήγε καλά σε κρίσιμες εκλογικές μάχες και τονίζει ότι «οι ψηφοφόροι έβγαλαν τον θυμό τους για την πολιτική λιτότητας της κυβέρνησης».

Το πρακτορείο τονίζει ότι οι εκλογές, μαζί με τις εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σε μία εβδομάδα, θεωρούνται τεστ για τη συγκυβέρνηση.

Τα επίσημα αποτελέσματα δείχνουν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα συμμετάσχει στον δεύτερο γύρο της συμβολικά σημαντικής αναμέτρησης για την ανάδειξη δημάρχου στην Αθήνα, αναφέρει το πρακτορείο, τονίζοντας ότι προηγείται και στην περιφέρεια Αττικής, στην οποία ζει λίγο λιγότερο από το ένα τρίτο του πληθυσμού της Ελλάδας.

Το Reuters τονίζει ότι μετά από έξι χρόνια ύφεσης και μέτρων λιτότητας που έχουν μειώσει τα εισοδήματα και έχουν σπρώξει την ανεργία στο 26%, «οι εκλογές αφορούν τόσο εθνικά θέματα, όσο και τοπικά».

Το πρακτορείο αναφέρεται, επίσης, στα ποσοστά της Χρυσής Αυγής, τονίζοντας ότι παρ' όλο που ο υποψήφιος της ΧΑ στην Αθήνα, Ηλίας Κασιδιάρης δεν πέρασε στο δεύτερο γύρο, συγκέντρωσε ποσοστό 16%.

«Πρώτος γύρος χωρίς ξεκάθαρο νικητή» είναι ο τίτλος του Bloomberg, το οποίο αναφέρει ότι αν και υποψήφιοι της Νέας Δημοκρατίας προηγούνται σε οκτώ περιφέρειες, οι υποψήφιοι του κόμματος στην Αθήνα και στην ευρύτερη μητροπολιτική περιοχή δεν κατάφεραν να περάσουν στον δεύτερο γύρο.

Το Bloomberg τονίζει ότι παρά τα exit-polls, τελικά ο ΣΥΡΙΖΑ δεν κατάφερε να κάνει «επιδρομή» στην κάλπη.

Το πρακτορείο επισημαίνει και αυτό ότι μία ξεκάθαρη νίκη του ΣΥΡΙΖΑ στις ευρωεκλογές της 25ης Μαΐου θα μπορούσε να απειλήσει τη συγκυβέρνηση, «καθώς η αριστερή αντιπολίτευση ενδέχεται να εκφράσει πιο έντονα την απαίτησή της για πρόωρες εθνικές εκλογές».

Η Wall Street Journal αναφέρει ότι οι υποψήφιοι του ΣΥΡΙΖΑ είχαν δυναμική παρουσία στις εκλογές, «σε μία εξέλιξη που αποτελεί εμπόδιο για την κυβέρνηση συνεργασίας».

Η εφημερίδα σημειώνει ότι οι ευρωεκλογές αποτελούν τεστ για τον Αντώνη Σαμαρά, λέγοντας ότι είναι συμβολικές για την κυβέρνηση και την αριστερή αντιπολίτευση.

«Το αποτέλεσμα θα μπορούσε να κρίνει εάν η Ελλάδα θα επιμείνει στο πρόγραμμα των μεταρρυθμίσεων ή εάν θα βυθιστεί σε νέα πολιτική αστάθεια» γράφει η WSJ.

Η εφημερίδα αναφέρεται και αυτή στα σκληρά μέτρα λιτότητας και τα υψηλά ποσοστά ανεργίας, λέγοντας ότι αυτά τα δεδομένα έχουν οδηγήσει στην άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ και έχουν προκαλέσει την οργή των Ελλήνων «κατά της κυβέρνησης και των δύο κομμάτων που επικρατούν στο πολιτικό σκηνικό της χώρας εδώ και τέσσερις δεκαετίες».

Η εφημερίδα τονίζει ότι ακόμα και αν η συγκυβέρνηση περάσει τον σκόπελο των εκλογών, δημιουργούνται ερωτήματα για το εάν θα μπορέσει να συνεχίσει τις σκληρές μεταρρυθμίσεις και τονίζει ότι τον Μάρτιο υπάρχει ακόμα μία πρόκληση: η εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας.

Σε ανάλυσή της με τίτλο «Οι ευρωεκλογές τεστ για την ελληνική κυβέρνηση συνεργασίας» η WSJ τονίζει ότι «υπάρχει μία χώρα όπου οι ευρωεκλογές πραγματικά μετράνε: Η Ελλάδα».

«Στην Ελλάδα, οι εκλογές θα καθορίσουν το μέλλον» της κυβέρνησης συνεργασίας, τονίζει η εφημερίδα.

«Εάν τα δύο κόμματα της συγκυβέρνησης -Νέα Δημοκρατία και ΠΑΣΟΚ- συγκεντρώσουν μικρότερο ποσοστό σε συνδυασμό από το αριστερό αντιπολιτευτικό κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ, τότε η κυβέρνηση θα αντιμετωπίσει πραγματικό πρόβλημα, παραδέχεται υπουργός. Το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι εθνικές εκλογές και μία παρατεταμένη περίοδος πολιτικής αστάθειας» αναφέρει η WSJ.

Η εφημερίδα αναφέρεται και στα ποσοστά του κόμματος Το Ποτάμι λέγοντας ότι έρχεται τρίτο στις δημοσκοπήσεις, «παρ' όλο που δεν προσφέρει νέες πολιτικές, μόνο νέα πρόσωπα και μία υπόσχεση να συνεργαστεί με άλλα κόμματα».

Για «αβέβαιο μήνυμα» μιλά το Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων (AFP).

«Η Ελλάδα έστειλε την Κυριακή ένα αβέβαιο μήνυμα στον πρώτο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών, δίνοντας ώθηση στην ριζοσπαστική αριστερά στην Αθήνα και την περιφέρεια, αλλά επιβεβαίωσε πολλούς από τους υποψήφιους της κυβέρνησης δεξιάς-σοσιαλιστών στην επαρχία, μία εβδομάδα πριν από τις ευρωεκλογές» γράφει το AFP.

Η εφημερίδα αναφέρεται στο μεγάλο προβάδισμα που έδωσε το exit poll στον ΣΥΡΙΖΑ, λέγοντας ότι τις επόμενες ώρες αυτό μειώθηκε και τονίζει ότι το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα ελπίζει να «ρεφάρει» στον δεύτερο γύρο.

Και το AFP αναφέρεται στο υψηλό ποσοστό του Ηλία Κασιδιάρη, παρά το γεγονός ότι η ΧΑ έχει χαρακτηριστεί ως «εγκληματική οργάνωση».

«Ο Αντώνης Σαμαράς κερδίζει στην επαρχία» σημειώνει το Γερμανικό Πρακτορείο Ειδήσεων, τονίζοντας ότι στην Αθήνα κερδισμένος βγαίνει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Η εφημερίδα μιλά για «βαριά ήττα» του υποψηφίου της ΝΔ στην Αθήνα, τονίζοντας ότι είναι η πρώτη φορά από το 1974 που δεν θα περάσει υποψήφιος συντηρητικού κόμματος στο δεύτερο γύρο των εκλογών.

«Απόρροια της λιτότητας; Η συντηρητική κυβέρνηση τιμωρείται στις τοπικές εκλογές. Μεγάλα ποσοστά σημείωσε ο ΣΥΡΙΖΑ στην περιοχή της Αθήνας» σημειώνει η Deutsche Welle, σύμφωνα με τα πρώτα αποτελέσματα

Η Deutsche Welle σημειώνει ότι οι αυτοδιοικητικές εκλογές αποτελούν τεστ για τις ευρωεκλογές, τονίζοντας ότι ΝΔ-ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ δίνουν μάχη στήθος με στήθος.

«Την απογοήτευσή τους για τα μέτρα λιτότητας εκφράζουν οι Έλληνες» τονίζει ο Guardian, βασισμένος στα στοιχεία των exit poll, τα οποία δεν επιβεβαιώθηκαν.

Μόνταραν δηλώσεις του Ομπάμα στη ΝΔ: Μονταζιέρα

Άλλα δήλωσε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα και άλλα του αποδίδονται, μέσω μοντάζ, στο προεκλογικό σποτ της ΝΔ. Στο βίντεο ο αμερικανός πρόεδρος εμφανίζεται να δίνει τα εύσημά του στον πρωθυπουργό αναφέροντας ότι οι Έλληνες βλέπουν φως στο τέλος του τούνελ, ωστόσο, ολόκληρη η δήλωση του ήταν εντελώς διαφορετική.

Δείτε ολόκληρο το άρθρο

Τα καλά(;;;) των μνημονίων

Παρά την "αντίθεση" της Καραμανλικής δεξιάς που εκφράζει έντονα την αντίθεσή της και παρά τις μικρές αντιδράσεις στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ έγινε κατορθωτό και βγήκε η περίφημη προγραμματική συμφωνία και τα 43 σημεία της! Οριστικό όσο και υποχρεωτικό αποτέλεσμα! Τα δύο κόμματα "έσσονται εις σάρκα μίαν"! Θα μου πει κάποιος! Σιγά την μεγάλη έκπληξη! Το μόνο πρόβλημα που δεν επιλύθηκε ακόμη είναι το όνομα του κεντροδεξιού σχηματισμού που προκύπτει! Όχι ότι δεν υπήρχαν προτάσεις... Οι θεωρητικοί της κεντροδεξιάς εξετάζουν και προτείνουν διάφορα ονόματα! Οι αποφάσεις θα ληφθούν σύντομα... Μια μόνον απορία έχουμε! Θα υπάρχει κάποια αντίδραση από το υπάρχον ΠΑΣΟΚ της δύναμης του 4%; Και κάτι άλλο! Ποιος είναι ο ρόλος του πρώην Πρωθυπουργού Κ. Σημίτη; Αναμένουμε τόσο απαντήσεις όσο και εξελίξεις... Ο Ασβός

Κοινό σχήμα καθόδου στις εκλογές "βλέπει" ο Σαμαράς

Με την σκέψη στραμμένη στις εκλογές οι αλλαγές στην κυβέρνηση

Ανασχηματισμό  άμεσα και σύσταση κυβερνητικής επιτροπής η οποία  θα είναι το βασικό κυβερνητικό όργανο ζητούν ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ από τον Α. Σαμαρά επικαλούμενοι "την αρρυθμία και τα σημάδια κόπωσης" που παρουσιάζει το υπάρχον σχήμα.

Δείτε τη συνέχεια του άρθρου

Η προέλαση των "σκληρών" της Δεξιάς: Τρίτο κόμμα η ΧΑ! - Ο τρόμος του συστήματος

Η μετάλλαξη του ελληνικού εκλογικού σώματος που ξεκίνησε από την περασμένο χειμώνα ως αποτέλεσμα μιας πολιτικής που χαρακτηριζόταν από κρίσιμο έλλειμμα εθνικής συνείδησης σε όλα τα θέματα (οικονομία, εθνικά, εσωτερική πολιτική ασφάλειας κλπ) και αποτυπώθηκε με ευκρίνεια στς δύο εκλογικές αναμετρήσεις της 6ης Μαϊου και της 17ης Ιουνίου, πλέον αρχίζει και μετατρέπεται σε ορμητικό χείμαρρο: Το κόμμα των "σκληρών" της δεξιάς, ο Λαϊκός Σύνδεσμος-Χρυσή Αυγή, αποκτά χαρακτήρα κινήματος εντός της ελληνικής κοινωνίας και τρομάζει το σύστημα, την πολιτική και οικονομική ελίτ της Κεντροδεξιάς και της της Αριστεράς. 
Σε δημοσκόπηση της Pulse που δημοσιεύει σήμερα η εφημερίδα ΤΟ ΠΟΝΤΙΚΙ, απλά αποτυπώνεται αυτό που είναι ευρέως πλέον αντιληπτό, ακόμα και στους πλέον συστημικούς:
Η Χρυσή Αυγή είναι τρίτο κόμμα, με 10,5% με διαφορά από το τέταρτο (ΠΑΣΟΚ) και έτοιμη να "τρυγήσει" εκλογικά τη ΝΔ ακόμα περαιτέρω, αλλά και τα άλλα κόμματα.
Πραγματικά έχει ελάχιστη σημασία η κατάρρευση της εκλογικής επιρροής του ΠΑΣΟΚ ή η μείωση σε μία μονάδα της διαφοράς ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ.
Στην δημοσκόπηση η Χρυσή Αυγή αυξάνει κατά 50% το την εκλογική επιρροή της μέσα σε 75 ημέρες μετά τις εκλογές και όλοι οι άλλοι χάνουν (με εξαίρεση του ΚΚΕ που είναι σταθερό ... στον πάτο το 5%).
Ας δούμε το αποτέλεσμα της δημοσκόπησης πριν προχωρήσουμε:.
Με αναγωγή η ΝΔ συγκεντρώνει 25% ο ΣΥΡΙΖΑ 24% και ακολουθούν Χρυσή Αυγή 10,5%, ΠΑΣΟΚ 8%, Ανεξάρτητοι Έλληνες 6,5%, ΚΚΕ 5% και ΔΗΜΑΡ 4,5%

Στην πρόθεση ψήφου χωρίς αναγωγή η σειρά των κομμάτων δεν αλλάζει, αλλά το αποτέλεσμα είναι το ίδιο εντυπωσικό για την Χρυσή Αυγή:

ΝΔ: 22,5% ΣΥΡΙΖΑ: 21,5% Χρυσή Αυγή: 9,5% ΠΑΣΟΚ: 7,5% Ανεξάρτητοι Έλληνες: 6% ΚΚΕ: 4,5% ΔΗΜΑΡ: 4%

Η δημοσκόπηση έγινε ενώ δεν έχουν εξαγγελθεί ακόμη τα σκληρά μέτρα των 11,5 δισ. ευρώ.

Η Χρυσή Αυγή είναι ο απόλυτος νικητής σημειώνοντας άνοδο 3,6% (4,6% μετά την αναγωγή επί των εγκύρων). Το ποσοστό του ΚΚΕ αυξάνεται οριακά, πρακτικά είναι στην ίδια θέση με την 17η Ιουνίου. 
Το ΠΑΣΟΚ, απλά καταβαραθρώνεται και είναι ερώτημα ποιοι και γιατί να ψηφίσουν ένα κόμμα το οποίο ευθύνεται για την μεγαλύτερη κοινωνική κια γεωπολιτική καταστροφή που γνώρισε η χώρα από το 1922.

 "Άλλο Κόμμα" δηλώνει το 6,5% (7%) έναντι 6%, με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, τους οικολόγους Πράσινους και τη Δημιουργία Ξανά-Δράση να πιάνουν το 1%.

Τέλος, το ποσοστό των αναποφάσιστων διαμορφώνεται στο 8,5% (9,5%).
Η προέλαση της Χρυσής Αυγής - η οποία φυσικά δεν θα σταματήσει εδώ - τρομάζει το σύστημα που αναζητεί τρόπο να αντιδράσει.
 Ήδη ακόμα και οι Ανεξάρτητοι Έλληνες έχουν απώλειες οι οποίες δεν είναι σοβαρές, αλλά δεν δικαιολογούνται σε επίπεδο δυναμικής, αφού μόνο κέρδη έπρεπε να κατέγραφαν από την πτώση των ποσοστών της ΝΔ και της κυβέρνησης συνολικά. Κάπου το κόμμα έχει χάσει την λάμψη του και αυτό θα πρέπει να το συζητήσουν στο εσωτερικό του αφού μπορεί να προσφέρει πολλά στην συνολική προσπάθεια ανόρθωσης του τόπου.
Στη ΝΔ η απώλεια του εκλογικού ποσοστού δεν είναι τόσο σοβαρή, αφού (ακόμα...) προηγείται του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά για πόσο; Αν γυρίσει ανάποδα η πρωτιά και με το ΠΑΣΟΚ στην άβυσσο και την ΔΗΜΑΡ στα πρόθυρα του να μην μπει στην Βουλή, τότε το πραγματικό ποσοστό της ΝΔ, το 18,92% των εκλογών της 6ης Μαΐου, μπορεί να συμπιεστεί σε ακόμα χαμηότερα ποσοστά.
Γενικά, όλοι, ακόμα και ο ΣΥΡΙΖΑ εργάζονται ... δωρεάν για την Χρυσή Αυγή! Γιατί, ποιον θα ψηφίσει κάποιος που θεωρεί ότι θα πρέπει "να προστατευθει" από τον πολιτικό εξτρεμισμό, ειδικά σε θέματα πολιτικής εσωτερικής ασφάλειας, του ΣΥΡΙΖΑ; Τη ΝΔ; Ας είμαστε σοβαροί! 

Προς όφελος ποίου όλα αυτά;
Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη πολιτική αναλυτική ικανότητα για να δοθεί απάντηση: Του Λαϊκού Συνδέσμου -Χρυσή Αυγή. Οι οποίοι απλά θα κάνουν αυτό που ξέρουν καλύτερα και θα κερδίζουν καθημερινά. Θα λένε  τα αυτονόητα, αυτά που οι ξεπουλημένοι της πολιτικής ελίτ ούτε τολμάνε να σκεφθούν και θα δρουν στους δρόμους, τις γειτονιές, τα χωριά, εκεί που το κράτος απουσιάζει. Θα φέρνουν αποτελέσματα στην καθημερινότητα των Ελλήνων!

"Ακτιβιστές" δεν αναζητούσαν πάντα οι "παγκοσμιοποιημένοι" πρώην χίπις και οι νεοφιλελεύθεροι "της οκάς" του Ψυχικού και της Εκάλης; Τους βρήκαν, αλλά, έκπληξηηηη: Φοράνε φόρμες με στρατιωτική παραλλαγή και άρβυλα! Η απόλυτη τιμωρία του σάπιου συστήματος!

Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr