ΧΩΡΙΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΒΟΜΒΑΡΔΙΣΟΥΝ WSJ: "Οι "4" λόγοι που μπορεί το Κογκρέσο να αρνηθεί την επιδρομή στην Συρία"

Πόσο πιθανό είναι  το Κογκρέσο να πει "ΟΧΙ" στον Μ.Ομπάμα και να ακυρώσει την σχεδιαζόμενη επιδρομή στην Συρία; Κανονικά ένα τέτοιο ενδεχόμενο δεν θα έπρεπε να είχε καμία πιθανότητα, αλλά η Wall Street Journal έχει αντίθετη άποψη.

Σύμφωνα με την εφημερίδα υπάρχουν αρκετοί λόγοι που το Κογκρέσο ενδεχομένως να ψηφίσει κατά της επέμβασης στη Συρία, βγάζοντας τον πρόεδρο των ΗΠΑ, Μπάρακ Ομπάμα, από την δύσκολη θέση.

Το έχουμε τονίσει επανειλημμένα:. Ο Μπάρα Ομπάμα δείχνει να μην θέλει να εμπλακεί σε έναν πόλεμο υψηλού οικονομικού κόστους και μηδενικού γεωστρατηγικού οφέλους.

"Η κατάσταση είναι ακόμα ρευστή, αλλά υπάρχουν αρκετοί λόγοι να μας κάνουν να πιστεύουμε πως το Κογκρέσο θα μπορούσε να ψηφίσει αρνητικά στην πρόταση Ομπάμα για επέμβαση στη Συρία" γράφει η εφημερίδα, ενώ παρακάτω παραθέτει τέσσερις από τους λόγους.

Πρώτος λόγος: Η κοινή γνώμη είναι αντίθετη

Οι Αμερικανοί αντιτίθενται στην ευρεία στρατιωτική δράση στη Συρία σε ποσοστό 50% έναντι 42%, ακόμα και εάν πρόκειται για περιορισμένες αεροπορικές επιθέσεις με πυραύλους cruise, καθώς η στήριξη ανέρχεται μόνο στο 50%, έναντι σε 44% που είναι υπέρ.

Η δημοσκόπηση, που πρόσφατα ήρθε στο φως της δημοσιότητας, δείχνει επίσης πως μόνο το 21% θεωρεί πως μια εμπλοκή στη Συρία είναι υπέρ των συμφερόντων των ΗΠΑ και μόλις το 27% πιστεύει πως θα συμβάλει στην βελτίωση της κατάστασης στη χώρα.

Με άλλα λόγια οι πολίτες δεν βλέπουν πως η επίθεση στη Συρία θα προσφέρει κάτι καλό.

Δεύτερος λόγος: Ο πόλεμος έχει κουράσει

Οι «εμπειρίες» από το Ιράκ και το Αφγανιστάν είναι ακόμα φρέσκες» στο μυαλό των ανθρώπων και οι ομοιότητες που υπάρχουν κάνουν τους πολίτες επιφυλακτικούς.

Ήδη αρκετά μέλη του Κογκρέσου έχουν εκφράσει αμφιβολίες σχετικά με τον ισχυρισμό της κυβέρνησης Ομπάμα ότι το συριακό καθεστώς χρησιμοποιήσει χημικά όπλα, κάτι που μπορεί να μην είχε συμβεί με τους τότε ισχυρισμούς πως στο Ιράκ υπήρχαν όπλα μαζικής καταστροφής.

«Είμαστε περισσότερο προσεκτικοί μετά από ό,τι έγινε με το Ιράκ. Δε θα επαναλάβουμε κάτι τέτοιο», διαβεβαίωσε ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Τζον Κέρι.

Και οι δύο από αυτούς τους πολέμους (Ιράκ-Αφγανιστάν) δεν ήταν καθόλου δημοφιλείς στην αμερικανική κοινή γνώμη, το Ιράκ για τον λόγο της επέμβασης και για το Αφγανιστάν για το μέγεθός του και κάνει ακόμα πιο δύσκολο για την κυβέρνηση να πείσει τώρα για τη Συρία.

Τρίτος λόγος: Η ψηφοφορία για τον πόλεμο στο Ιράκ

Η ψηφοφορία για τον πόλεμο στο Ιράκ ενδεχομένως να κόστισε στην Χίλαρι Κλίντον την εκλογή της για την προεδρία των ΗΠΑ κάνοντας επιφυλακτικούς τους άλλους πολιτικούς.

Όταν έχουμε να κάνουμε με πολιτική, είναι πιο εύκολο για κάποιον να ψηφίσει κατά, παρά να πει «ναι». Και όταν ο αμερικανικός λαός δεν σε παρακαλά για κάποια επέμβαση, τότε βάζεις την πολιτική σου καριέρα σε ρίσκο και αν τα πράγματα δεν πάνε καλά με τη Συρία τότε το κόστος θα ανήκει σε όσους ψήφισαν «ναι».

Τέταρτος λόγος: Διακομματική αντιπολίτευση

Τα θέματα της εξωτερικής πολιτικής και της εθνικής ασφάλειας στις ΗΠΑ είναι ανεξάρτητα ζητήματα, με τους Ρεπουμπλικάνους και τους Δημοκρατικούς να παίρνουν από κοινού τις αποφάσεις.

Για να πάρει το πράσινο φως ο Ομπάμα πρέπει να κρατήσει τους Δημοκρατικούς ενωμένους και να «κερδίσει» τις ψήφους των Ρεπουμπλικανών, κα΄τι που δεν είναι και τόσο εύκολο.

Εμείς θα πούμε και έναν πέμτπο λόγο: Δεν υπάρχουν ουσιαστικές αποδείξεις, ούτε καν αποχρώσες ενδείξεις για χρησιμοποίηση χημικών όπλων από τις ένοπλες δυνάμεις της Συρίας, μέσα στην ίδια τους την πρωτεύουσα που να νομιμοποιήσουν ένα βομβαρδισμό ξένου κράτους. Το 2003 είναι πολύ μακριά...

Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr

'Οταν η αρρωστημένη εγωπάθεια και η ανοησία συνυπάρχουν - ''Απόλυτα βέβαιος'' ο Benny, ότι ο 'Ασαντ έκανε χρήση χημικών

Ευτελισμός της Ελλάδας από τον άσχετο και ανεύθυνο ''παπατζή'', υπουργό Εξωτερικών:
Αν ο πρωθυπουργός της Ελλάδας είχε λίγη σοβαρότητα - υπευθυνότητα και δεν ήταν ο... γνωστός ''εξουσιομανής'' Αντ. Σαμαράς, θα τον είχε διώξει και ας έπεφτε η κυβέρνησή του

Τσίρκο: ''Βαρύγδουπες δηλώσεις'' περί Συρίας από Βενιζέλο και Αβραμόπουλο, χωρίς αναφορά στον... ΟΗΕ!
H ιστορία επαναλαμβάνεται, με τα ίδια παραμύθια: Δαμασκός, όπως Βαγδάτη
Θέμα ημερών είναι η προαποφασισμένη, εδώ και μήνες, επίθεση στην Συρία, γιά λογαριασμό του Ισραήλ, που πρωτο- ''έστησε'' την υπόθεση με τα χημικά πριν 3 μήνες, όπως είχε κάνει χρόνια πριν και με τα δήθεν πυρηνικά του Ιράκ.

Λέγεται ότι θα πληγούν βασικά σημαντικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις της Συρίας, γιά να ενισχυθούν οι αντιφρονούντες, που χάνουν σε όλα τα μέτωπα. Στόχος, είναι να ''σπάσει'' η σύμπραξη Ιράν - Συρίας - ''Χεζμπολάχ'', που θα ήταν μεγάλη απειλή για το Ισραήλ, όταν αυτό επιτεθεί στο Ιράν. - Θα χρησιμοποιηθούν βάσεις στην Ελλάδα και Κύπρο γιά την επίθεση στην Συρία.

Σημ.: Να τιμωρηθεί το καθεστώς 'Ασαντ, αλλά όχι επειδή το θέλει το Ισραήλ, χρησιμοποιώντας -πάλι- τις ΗΠΑ.
Οι ΗΠΑ, δεν ζητούν τώρα ''διευκολύνσεις'' από την Ελλάδα γιά επιχειρήσεις στην Συρία
Τις έλαβαν ήδη από Σαμαρά και Αβραμόπουλο, όταν αυτοί επισκέφθηκαν την Ουάσιγκτον... 
Η επίθεση στην Συρία προετοιμάζεται γιά μήνες. Δεν προέκυψε ξαφνικά, γιά να ζητήσουν οι ΗΠΑ ''διευκολύνσεις'' από την Ελλάδα, την παραμονή. Τα υπόλοιπα που αναφέρονται στην Αθήνα, είναι ''μπούρδες''.

kalami

Η ελληνική κυβέρνηση φοβάται το νέο πακέτο- Εάν φέρει και άλλα μέτρα λιτότητας, θα καταρρεύσει

Στο ενδεχόμενο νέο πακέτο στήριξης της ελληνικής οικονομίας αναφέρεται η Wall Street Journal, η οποία υποστηρίζει πως ο τρόπος καταβολής του βάζει «φωτιά» στην Ευρωζώνη και κάνει λόγο για «τρύπες από κάψιμο» στα οικονομικά σχέδια της χώρας λόγω της αποτυχίας στις αποκρατικοποιήσεις και την είσπραξη φόρων.

Σε άρθρο της με τίτλο «Η έλλειψη ρευστού στην Ελλάδα δημιουργεί προβλήματα στην Ευρωζώνη», η Wall Street Journal υποστηρίζει πως η χώρα χρειάζεται απεγνωσμένα «ζεστό χρήμα» προκειμένου να κλείσει την «μαύρη τρύπα» ύψους 4 δισ. ευρώ στα δημοσιονομικά της δεδομένα.

Ωστόσο αυτά δεν είναι τα τελευταία χρήματα που θα χρειαστεί η Ελλάδα σύμφωνα με το δημοσίευμα, το οποίο επισημαίνει πως η χώρα θα πρέπει να βρει από την επόμενη χρονιά και άλλο ρευστό, «λόγω της χειρότερης από ότι προβλεπόταν ύφεσης, τις λανθασμένες ελπίδες για επιστροφή στις διεθνείς αγορές και έναν απρόοπτο λογαριασμός αποπληρωμής χρέους στις Κεντρικές Τράπεζες της Ευρωζώνης».

Στη συνέχεια, η WSJ αναφέρεται και στις επιπτώσεις που μπορεί να έχει ένα νέο πακέτο στήριξης, καθώς υποστηρίζει ότι «οι Ελληνες αξιωματούχοι τρέμουν στην σκέψη ότι εάν πάρουν άμεσα ρευστό, αυτό θα απαιτεί επιπρόσθετα μέτρα λιτότητας τον Οκτώβριο», κάτι το οποίο θα έθετε σε δοκιμασία της «αποδυναμωμένης κυβέρνησης» Σαμαρά, υποστηρίζει το δημοσίευμα.. Το ενδεχόμενο νέων μέτρων λιτότητας, σχολιάζει και ο επικεφαλής της Ευρωπαϊκής ανάλυσης του Eurasia Group, ο Μujtaba Rahman ο οποίος υποστηρίζει πως «τα νέα μέτρα λιτότητας, θα μπορούσαν να αποδειχθούν ως η κλωστή που θα ''σπάσει'' την κυβέρνηση».

Παράλληλα, το δημοσίευμα αναφέρεται και στην πιθανότητα «κουρέματος του ελληνικού χρέους, τονίζοντας πως η εξισορρόπηση των ελληνικών δημοσιονομικών δεδομένων μπορεί να γίνει με δύο τρόπους: ο πρώτος είναι «η Ελλάδα να βιώσει μια ιστορικά απρόσμενη και μάλλον απίθανη ''έκρηξη'' της οικονομίας της», ενώ ο δεύτερος τρόπος είναι «να δεχθούν οι δανειστές της να χάσουν χρήματα».

Κλείνοντας, η Wall Street Journal συνεχίζει τον σχολιασμό σχετικά με το νέο «κούρεμα» και την χρηματοδότηση της ελληνικής «μαύρης τρύπας», υποστηρίζοντας πως το ΔΝΤ και η Γερμανία έχουν συμφωνήσει με όρους ομερτά: «Η Γερμανία να μην δημιουργήσει προβλήματα με την χρηματοδότηση της Ελλάδας και το ΔΝΤ να μην δημιουργήσει προβλήματα απαιτώντας ''κούρεμα'' του χρέους».

Πηγή: Wall Street Journal